Apologetică pentru cei ce cred că noi crestinii suntem fraieri

Nu sunteţi singurii care contestă Biblia. Şi nici ultimii. Au luptat împotriva ei şi gnosticii, şi manicheaniştii, şi neoplatoniştii şi montaniştii… şi Napoleon, Voltaire, Marx, Lenin, Drawin, şi comunismul, şi Ceauşescu, şi Securitatea şi o pleiadă de oamenii de ştiinţă. Însă ştiinţa lor (analitică, aşa cum vă place s-o numiţi) nu i-a ajutat s-o răpună. Unde sunt aceştia toţi azi? Dar Biblia, a rezistat? Scriptura nu expune „poveşti evreieşti”, nici un dumnezeu narcisist şi arogant (jos cu un astfel de dumnezeu, el e doar în mintea dvs), ci prezintă realităţile vieţii. Nu fragmentează idei şi nu combate nici pe departe ştiinţa. Apropos, ştiaţi că în Iov 26:7 scrie că Dumnezeu „spânzură Pământul pe nimic?”ph-10027

Nu avem pentru ce să mulţumim ştiinţei că avem tehnologie. Îi mulţumim Domnului că a creat oamenii ce au descoperit-o. Tehnologia era aici. Urma numai să i se ridice năframa. Cred că ştiaţi că Isaac Newton, Albert Einstein, Blassie Pascal, Galilei, Kopernic, Guttenberg şi milioane de inventatori şi-au dedicat întreaga viaţă slujirii Lui Dumnezeu… Da, noi creştinii folosim radioul, computerul şi Internetul, televiziunile ori electricitatea, dar ştiţi de ce? Ca să amintim oamenilor că nu sunt fără Dumnezeu.

Ideologia umanistă, aceea de a fi moral fără Dumnezeu (aşa cum comuniştii au încercat s-o impună, şi … au pierdut!, în ciuda tuturor torţionărilor ce le-au aplicat unor creştini cu “inimi pentru Domnul”), e mai mult decât o spălare de creier. E lipsa inimii, asemeni Omului de Tinichea, prieten al Vrăjitorului din Oz.

Examenele nu sunt singurele evenimente unde ne contorsionăm creierii citind. Căci, dacă am ajuns în valurile mării şi nu ştim să înotăm nu ne mai trebuie nici filosofie, nici geometrie în spaţiu. Vă felicităm că reuşiţi să fiţi oameni buni, morali, echilibraţi şi cumsecade, fără amprenta şi ajutorul Lui Dumnezeu… Cei care ne consideraţi ca fiind mistici în ce facem, vă rugăm, vindecaţi dvs bolnavii, hrăniţi flămânzii, fiţi balsam pentru răniţi, îmbărbătaţi pe cei căzuţi, fiţi tatăl orfanilor şi sprijinul văduvelor. Aduceţi speranţă celor fără speranţe şi curaj celor ce l-au pierdut. Măcar în localitatea dvs. Noi, recunoştem, nu putem face asta, de aceea de câte ori vedem o astfel de situaţie apelăm cu încredere la Dumnezeu. Căci, dacă nu l-am ruga să intervină, ar trebui ca eu să-L substituim. Şi nu reuşim deloc!

Oamenii nu ajung în iad pentru că şi-au folosit creierul. Ci tocmai pentru că nu l-au pus la… gândit. Din intervenţiile dvs am învăţat ceva profund: „Creaţionismul este mult mai ştiinţific decât evoluţionismul, iar evoluţionismul mult mai religios decât creaţionismul!”

Ne consideraţi mici? Aşa este, în comparaţie cu oceanul, cu stelele, cu galaxiile, cu Cel ce stă în spatele Universului… Priviţi oamenii credinţei ca din avion. Neimportanţi. Furnici netrebnice (pe care le-aţi călca în picioare dac-aţi putea). Însă uitaţi că, cei de jos, când privesc avioanele pe cer, le văd minuscule. Gâze. Iar unele scot doar zgomote şi fum, dar nu se zăresc. Vreţi să vă vedeţi măreţia? E asemeni găurii lasate de un deget după ce a fost scos dintr-o găleată cu apă…

Puteţi citi toate cărţile de logică de la Biblioteca Congresului, British Library, Harvard, Verdansky ori St. Genevieve. Nimic, nimeni nu schimbă omul cum face Biblia – Cartea Sfântă pe care nimeni n-a putut s-o distrugă, de mii de ani. Ştiţi cum vine asta? Ca şi cum cineva scuipă în sus: îi cade saliva în cap!

Nu, nu credem în Moş Crăciun. Pentru simplul motiv că nu există. Ca şi omul-maimuţă, moşul e inventat ca să-L substituie pe Dumnezeu, pe Isus Hristos.

Nu ne-am ratat nici o clipă din viaţă alături de Dumnezeu. Ba dimpotrivă, am învins inerţia.

Wolfhart Pannenberg, un teolog protestant, afirma într-una din scrierile sale că “nu poţi intra într-un dialog despre credinţă având prejudecata necredinţei”. Ne înfieraţi cu mânie proletară că nu gândim logic? Întrebare: “dacă Dumnezeu nu există de ce mai luptaţi împotriva Lui”? Ce logică e asta? Sau abordaţi atitudinea ateului care după ce a scris o carte “în contra Lui Dumnezeu”, se roagă apoi să aibă succes? Scuzaţi-mă, dar ironia la adresa divinităţii pune clar în evidenţă proverbul “garbage in, garbage out”… Awakening my friends! It’s time!

Un ultim aspect (tot de logică), pascalian: dar dacă Dumnezeu există, atunci ghiciţi, cine e pierdut?

Scris de Nicolae Geanta

Read More

Impactul în economie şi ştiinţe sociale - Genocidul darwinist

Karl Marx a fost primul dintre marii economişti din lume care a utilizat conceptele de: selecţie naturală şi lupta pentru existenţă. Marx împreună cu Friederich Engels au considerat că, competiţia pentru existenţa vieţuitoarelor în natură este relevantă şi că poate fi extinsă la competiţia dintre clasele sociale. Pentru Marx, conceptul de luptă pentru existenţă se transformă în luptă de clasă. Imediat în Germania lucrările lui Darwin şi Marx au fost bine primite.
De altfel, aceste principii la care s-a adăugat conceptul de superman a lui Nietzsche, a condus la conceptul lui Hitler de rasă ariană pentru poporul german. De fapt acţiunile dictatoriale ale lui Hitler, Musolini, Lenin, Stalin, Brejnev, ca şi a altor dictatori, s-au bazat pe selecţia naturală a lui Darwin, adică pe lupta pentru existenţă şi supravieţuieşte cel mai puternic.
Evoluţionismul total, în sociologie, a demonstrat că lupta de clasă a dus la conducerea societăţii de clasa cea mai puternică, cea mai adaptată pentru luptă, cea mai bine condusă, adică clasa proletară condusă de Partidul Comunist. De fapt Marx şi Lenin folosind modelul evoluţionist total, au arătat că lupta de clasă pornită în sclavagism, a continuat până la câştigarea marilor bătălii de către proletariat în diferite ţări din lume, devenite ţări socialiste sau comuniste.
Odată câştigate aceste lupte, economia fiecărei ţări condusă de Partidul Comunist, a fost pusă pe baze noi marxist-leniniste cu mici adaptări în fiecare ţară şi anume economia socialistă centralizată de stat.
În prezent, puţine state din lume mai acceptă sistemul comunist drept model de urmat în economie, deci evoluţionismul total a suferit o puternică lovitură, după ce acesta a adus zeci de ani, mari suferinţe popoarelor ce au fost obligate să-l experimenteze.

Read More

Pastorul si Ateul

Odata un pastor si un barbier ateu se plimbau printr-un cartier saracacios al orasului. Barbierul i-a spus pastorului:
-Iata de ce nu pot sa cred intr-un Dumnezeu iubitor. Daca Dumnezeu ar fi asa de bun cum spui tu, atunci nu ar permite aceasta saracie, boli si mizerie. Nu ar ingadui ca acesti saraci sa fie dependenti de droguri si alte obiceiuri care le distrug caracterul. Nu, nu pot sa cred intr-un Dumnezeu care ingaduie toate aceste lucruri.
Pastorul a tacut pana s-au intalnit cu un barbat foarte neingrijit si murdar. Parul ii atarna peste umeri si avea o barba groasa de un centimetru.
Pastorul a spus:
-Nu esti un barbier prea bun, pentru ca, daca ai fi, nu ai permite ca un om ca acesta sa traiasca in acest cartier fara sa fie tuns si barbierit.
Indignat, barbierul a raspuns:
-De ce ma invinovatesti pe mine pentru starea acestui om? Nu pot sa fac nimic. Nu a venit niciodata la frizeria mea, caci l-as aranja si ar arata ca un domn adevarat.
Privindu-l patrunzator pe barbier, pastorul a spus:
-Atunci nu-L invinovati pe Dumnezeu ca ii lasa pe oameni sa continue sa traiasca in caile lor rele, desi El ii invita mereu sa vina si sa fie mantuiti.
Culegere de: Ionica Raceala

Read More

Steaua de mare

Steaua de mare (Astropecten articulatus) este o creatura uimitoare, are un aspect unic si este perfecta creata. Steaua de mare are cinci brate cu lungimea 2-9 cm unde se deplaseaza pe zeci de picioruse. Piciorusele tubulare se misca atunci cand apa este pompata prin ele inauntru si inafara. Un sistem de canale conduce apa spre picioruse. Pe aceste canale se afla niste pompe. Ele regleaza circulatia apei. Steaua de mare absoarbe apa printr-un filtru. Steaua de mare se hraneste mai ales cu scoici. Mai intai deschide scoica. Apoi isi scoate stomacul pe gura si il introduce intre valvele scoicii. Stomacul digera victima. Comportamentul lor neobisnuit le transforma in vietuitoare incredibile. Stiati ca atunci cand o stea de mare isi pierde un membru, acesta se regenereaza intr-un timp foarte scurt? Dumnezeu este un Creator unic.

 Psalmii 111:2 Mari sunt lucrările Domnului, cercetate de toţi cei ce le iubesc. Slava lui Dumnezeu!!!

Read More

Minunile creatiei lui Dumnezeu - Omul Coroana creatiei

Read More

Probleme majore pentru evolutia Darwinista

Evolutia darwinista este incercarea de a explica originea si dezvoltarea vietii prin mijloace materialiste. Ea sugereaza ca tot ce tine de viata, de la functia ADN-ului pana la structura celui mai mare dinozaur, este rezultatul al naturii materiei si al legilor naturii. Evolutia darwinista neaga existenta unui scop in dezvoltarea vietii. Dar materialismul si lipsa de scop a evolutiei darwiniste se confrunta cu cel putin trei probleme: Informatia, complexitatea ireductibila si principile antropice. Trebuie retinut faptul ca chiar daca aceste trei probleme inlatura baza maza materialista pentru evolutia darwinista, ele nu elimina posibilitatea , a modificarii, in organismele vii. Insa inseamna ca oamenii de stiinta trebuie sa ia in considerare posibilitatea de a revizui teoria evolutiei pentru a include Planul Inteligent.

INFORMATIA

ADN-ul (acidul dezoxiribonucleic) este o molecula elicoidala dubla ce se gaseste in nucleele celulelor. El contine, intr-o forma codata, schema principala a unui organism. Codul acesta este scris cu ajutorul unui alfabet compus din patru litere, numite baze. Bazele sunt reflectia inversa a coloanei elicoidale duble. Aceste patru baze, impreuna cu litera ce le desemneaza, sunt adenina (A), Citozina (C), guanina (G) si timina (T). ADN-ul contine insstructiunile necesare pentru sinteza proteinelor. Proteinele, alcatuite din aminoacizi, formeaza muschii, enzime, hormoni, anticorpii si elemente structurale in organism. O gena este o portiune specifica din moleculade ADN care constitue codurile pentru o proteina particulara. Combinatiile formate din trei baze, numite cadoni, descriu un singur aminoacid. Un segment de ADN ar putea arata in felul urmator: CGTTACCCTCAG .... ATTCAC. In acest exemplu trieta TAC este codonul pentru un semnal de initiere a unui lant, in timp ce tripleta ATT este cordonul pentru un semnal de terminare a lantului. Tripleta CCT este cordonul pentru aminoacidul valina, care este primul aminoacid din componenta insuluinei proteice alcatuita la randul ei din 51 unitati de aminoacizi. Codul trebuie sa apara in ordinea corecta pentru cei 51 aminoacizi sa fie ansamblati in secventa corecta; in caz contrata se va sintetiza altceva decat insulina. Iar in insulina este o proteina mica; o proteina mare, cu ar fi hemoglobina, contine 574 aminoacizi. Care este sursa acestei informatii? Ce face o tripleta numita codon sa constituie un semnal de pornire sau un semnam de terminare? Cum sunt aranjati codonii in ordinea corecta pentru a alcatui o anumita proteina? Care a fost sursa informatiei? Mai intai de toate a existat o inteligenta(autorul), care avea informatia stocata in creierul lui. Aceasta informatie a fost transferata pe un bloc-notes galben, iar de pe bloc-notes ul galben in cipul unui computer. Astfel informatia, este indepedenta de mijlocul de transmitere. Schimbarea mijlocului de transmitere nu schimba si valoarea informatiei. Evolutia darwinista nu a raspuns cu succes la intrebarea ,, Cum se poate naste informatia numai din materie si legi fizice?"

COMPLEXITATEA IREDUCTIBILA

Charles Darwin a afirmat: ,,Daca se poate dovedi ca a exista vreodata un organ complex care sa nu fi fost format in urma numeroaselor modificari succesive si abia perceptibile, teoria mea va prabusi cu totul". Micheal Behe prezinta in cartea lui, Darwin's Black Box, structuri biochimice care le considera prea complexe pentru a functiona fara cooperarea tuturor partilor componente. Behe a sugerat ca biochimia implicata in functia vederii, in coagularea sangelui si in transportul celular reprezinta sisteme prea complexe pentru a se dezvolta rand pe rand. Intocmai cum o cursa de soareci poate functiona numai atunci cand sunt prezente toate partile ei compnente. Behe sugereaza ca aceste sisteme biochimice pot functiona numai unitar. Daca are dreptate, atunci cum au putut aparea acele sisteme ireductibil de complexe doar din materie si legi fizice? Behe afirma ca pentru a explica aceste sisteme complexe si ireductibile trebuie sa apelam la Planul Inteligent.
Un argument impotriva ,, complexitatii ireductibile" este paradoxul ca, daca nu putem explica ceva, asta nu inseamna ca lucrul respectiv nu are o explicatie fizica. Un om preindustrial care vede un Boeing 747 poate conchide ca nimeni nu ar fi in stare sa conceapa ceva atat de complex, dar cu toate acestea avionul este rezultatul a nouazeci de ani de proiectare progresiva. Natura a avut la dispozitie 3,5 miliarde de ani pentru a perfectiona organismele vii. Desigur, acest argument presupune ca in dezvoltarea peogresiva a Boeing-ului 747 a fost implicata o inteligenta(omenirea). Biochimistii incep sa sugereze solutii ,,rezonabile" pentru unele exemple ale lui Behe. Aceste sugestii constitue cel mai mare pericol pentru complexitatea ireductibila - anume tendinta ca ea sa devina o noua teorie gen ,, Dumnezeul golurilor". Sustinatorii complexitatii ireductibile trebuie sa-si formuleze teoria in asa fel incat intregul proces sa nu fie subminat de o explicatie biochimica pentru unul sau mai multe exemple.

PRINCIPIILE ANTROPICE

Pana acum au fost indentificate cel putin douazeci si sase de coincidente antropice. Aceasta presupune ca universul a fost reglat pentru a permite aparitia vietii. Oamenilor de stiinta care propun o cauza naturala , lipsa de scop, pentru viata le revine obligatia de a gasi explicatie pentru aceasta ajustare fina a universului. De ce pare universul sa fie atat de fin acordat pentru aparitia vietii si a oamenilor?

Read More

Argumentul unui cunoscut apologet, în favoarea creaţionismului

Un cunoscut apologet creştin şi expert în creaţionism îi îndeamnă pe predicatori să „nu subestimeze Cuvântul lui Dumnezeu", prezentând relatările Bibliei despre originea Pământului ca pe o alegorie.

Ken Ham, preşedinte şi fondator al organizaţiei Answer in Genesis şi al Muzeului Creaţionismului din Cincinnati, s-a adresat unui public de 300 de persoane, în cadrul celei mai recente convenţii a asociaţiei americane National Religious Broadcasters (NRB). Ham le-a prezentat participanţilor interviuri cu lideri proeminenţi din lumea evanghelică pentru a ilustra modul în care, teologii creştini „pot compromite Cuvântul lui Dumnezeu".

Apologetul i-a menţionat în mod special pe John Piper (fondator al portalului desirigGod.org şi cancelar al Colegiului şi Seminarului Bethlehem), pastorul R. C. Sproul de la Sain Andrew's Chapel in Sanford şi Mark Driscoll, fondator al bisericii Mars Hill, despre care spune că s-au îndepărtat de perspectiva creaţionistă asupra originii vieţii pe Pământ, notează onenewsnow.com.

„Mulţi lideri creştini de azi spun 'cui îi pasă ce zice Geneza şi nu contează care e vârsta Pământului, câtă vreme ai încredere în Iisus. Noi trebuie să mergem în lume şi să predicăm Evanghelia. Dar lucrul pe care trebuie să îl înţelegem este că Evanghelia izvorăşte din această carte numită Biblia şi dacă generaţii întregi de oameni au fost făcuţi să creadă că nu prea se poate avea încredere în Biblie, sau au fost făcuţi să se îndoiască de autoritatea sau istoria ei - în final, aceşti oameni vor respinge Biblia şi nu vor asculta Evanghelia," a declarat Ham. El a conchis că, atunci când teologii apără poziţia potrivit căreia Pământul ar exista de miliarde de ani, ei „ajută ateismul, subminând autenticitatea cuvântului lui Dumnezeu".

Read More

Fost ateu: „Ştiinţa arată spre un Creator”

Contrar opiniei generale a oamenilor de ştiinţă, ştiinţa arată, în realitate, spre un Creator al universului, nu întoarce privirea oamenilor de la Dumnezeu. Aceasta este convingerea autorului şi apologetului Lee Strobel, fost ateu convertit la creştinism.

„Am fost ateu", îşi începe Strobel prezentarea. „Dar mi-am schimbat opinia, după ce am cercetat toate dovezile. Concluzia mea este că ştiinţa, atunci când este analizată corect şi obiectiv, este foarte convingătoare atunci când arată existenţa unui Creator. Iar acest Creator este foarte asemănător Dumnezeului Bibliei", a declarat el în cadrul unei întâlniri de două zile a apologeţilor creştini, ce a avut loc în California.

Lee Strobel crede că ştiinţa nu face decât să afirme cuvintele lui David, din psalmul 102, versetul 25: „Tu ai întemeiat în vechime pământul, şi cerurile sunt lucrarea mâinilor Tale."

Argumentele lui Strobel: cosmologia, fizica şi ADN-ul uman

În prezentarea sa, Strobel afirmă că există trei domenii importante ale ştiinţei care arată foarte clar existenţa lui Dumnezeu şi calitatea Lui de Creator al universului. Acestea sunt cosmologia (apariţia universului şi studierea originii lui), fizica şi ADN-ul uman.

În ceea ce priveşte cosmologia, oamenii de ştiinţă au crezut timp de câteva secole că Universul a existat dintotdeauna şi că este etern. Însă cercetările mai recente şi descoperirile făcute în ultimele decenii au făcut ca aproape toţi oamenii de ştiinţă să fie convinşi că universul are un început, care poate fi identificat într-un trecut îndepărtat.

Dacă universul are un început, acesta este un argument foarte puternic în favoarea existenţei unui creator. Primul argument este că orice apare pe lume are o cauză, iar universul a apărut tocmai datorită existenţei acestui creator, argumentează Strobel. Oricine îşi poate da seama, continuă el argumentaţia, că acest creator este un spirit imaterial, deoarece a existat încă dinainte de lumea materială. Apoi, acest creator este etern deoarece el a creat timpul. În al treilea rând, acest creator trebuie să fie foarte inteligent şi foarte puternic, trăsături ce derivă din precizia cu care funcţionează toate legile naturale. În ultimul rând, acest creator trebuie să aibă o voinţă proprie, deoarece a avut dorinţa de a crea tot ceea ce există.

În concluzie, acest Creator imaterial, etern, inteligent, foarte puternic şi cu voinţă proprie este exact aşa cum Îl descriu scriitorii Bibliei pe Dumnezeu.

Al doilea argument pe care îl aduce ştiinţa în favoarea existenţei lui Dumnezeu este fizica, mai exact legile fizicii. Strobel face referire la forţa gravitaţională. Gravitaţia este fenomenul fizic natural prin care corpurile fizice se atrag reciproc, cu o forţă a cărei intensitate depinde de masele acestora şi de distanţa dintre ele şi este una dintre cele patru interacţiuni fundamentale din natură.

Analizând această forţă, Strobel arată că aceasta este creată în aşa fel încât să menţină viaţa şi să creeze un habitat potrivit pentru oameni şi celelalte făpturi, dar şi ca să menţină armonia la nivel macro-cosmic. În cazul în care această forţă gravitaţională ar fi cu puţin mai mică sau mai mare, cosmosul ar fi inundat în haos instantaneu, declară apologetul.

Al treilea argument derivă din ADN-ul uman, pe care Strobel îl numeşte „un alfabet de patru cifre" ce conţine toată informaţia genetică a fiinţelor umane şi care comunică tot ceea ce este o fiinţă, asemenea unei limbi străine ce dă informaţii despre o altă cultură. Cele patru litere la care se referă Strobel sunt A (adenină), C (citozină), G (guanină) şi T (timină), iniţialele celor patru tipuri de molecule ce alcătuiesc, în perechi de câte două, lanţurile organice ce formează ADN-ul.

Cu privire la ADN, Strobel afirmă că natura nu poate crea nimic asemănător cu acesta, deoarece natura nu creează informaţii ce au un conţinut. De aceea, ADN-ul este un argument puternic că, în spatele vieţii, există un creator inteligent şi că Universul şi viaţa nu au apărut din nimic.

„Cea mai bună veste este că Dumnezeu, Creatorul Universului, nu este un Dumnezeu distant, îndepărtat sau dezinteresat. El nu este Dumnezeul deiştilor, ci un Dumnezeu personal, pe care Îl putem cunoaşte prin Christos [...] El a construit cosmosul ca un habitat pentru tine şi pentru mine. El a trimis pe Fiul Său ca să moară pentru păcatele noastre. Aceasta este cea mai bună veste", a concluzionat Strobel.

Read More

Un istoric agnostic demonstrează existenţa lui Iisus

Într-o societate în care unii încă neagă holocaustul şi alţii se îndoiesc de originile preşedintelui american, un istoric agnostic demonstrează existenţa lui Iisus Christos.

Cartea scrisă de istoricul american Bart D. Ehrman se numeşte Iisus a existat cu adevărat? („Did Jesus really exist?") şi are 3 părţi. Prima parte curpinde dovezi istorice ale existenţei lui Iisus Christos, a doua parte demontează cele mai multe dintre argumentele misticilor care afirmă că Iisus nu a existat, iar a treia parte creionează portretul persoanei istorice Iisus Christos.

Ehrman declară că argumentele misticilor sunt plauzibile, dar reuşeşte să aducă contra-argumente. Ehrman admite că Iisus nu a fost menţionat în sursele istorice romane ale vremii, dar el argumentează că nici persoane mai importante, cum este Pilat din Pont, nu apar. Astfel, acesta ar putea constitui cu greu un argument împotriva existenţei Sale.

Cu privire la sursele creştine în care este prezentat Iisus şi în care este relatată viaţa Sa, misticii susţin că evangheliile au fost scrise la mult timp după moartea lui Iisus şi că alte cărţi ale Noului Testament au fost scrise de oameni care nu L-au cunoscut pe Iisus personal.

Ehrman răspunde acestei afirmaţii cu faptul că apostolul Pavel Îl cunoştea pe fratele lui Iisus, Iacov, şi pe cel mai apropiat ucenic al Lui, Petru. „Dacă Iisus nu ar fi existat, s-ar înțelege că fratele Său ar şti lucrul acesta, nu? Cred că însăşi existenţa lui Pavel este un argument pentru existenţa lui Iisus", a declarat Ehrman pentru National Public Radio.

La argumentul că Iisus ar fi fost copiat după zeii păgâni ai vremii, istoricul răspunde cu faptul că nu există dovezi că alţi zei ar fi fost născuţi din fecioară, că au murit ca să mântuiască lumea de păcat sau că au fost înviaţi din morţi.

Ultimul şi cel mai important argument pe care îl aduce istoricul este acela al caracterului lui Iisus. „Era de aşteptat ca Mesia să-şi înfrângă duşmanii - şi dacă inventezi un Mesia, ai face unul puternic. Nu cred că ai inventa un Mesia care este umilit, torturat şi ucis de duşmanii Săi", a afirmat Ehrman pentru Fall from Grace.

Read More

Inteligenta omului din antichitate

        
Arheologii au descoperit o descriere ampla si desfasurarea unei roti de-acum 6.ooo de ani. Conform teoriei evolutioniste,inseamna ca ar fi trebuit sa aibe loc o tehologie inaintea aparitiei omului...Cu toate acestea,din punct de vedere biblic,totul se potriveste de minune.In timpul unor sapaturi in districtul Kiziltepe,provincia sud-estica Mardin,s-a descoperit,printre altele,o masina de piatra cu doua axe si patru roti, masina ce se gaseste expusa in muzeul Mardin din Turcia. Potrivit unui comunicat al directorului Minsterului Culturii si al Turismului din Mardin,domnul Davut Beliktay,masina la care se face referire,seamana foarte mult cu o masina din zilele noastre,este aproape identica. De asemenea,el a mai subliniat ca, forma(configuratia)acestei "jucarii"vechi,seamana cu un tractor.Acelasi Beliktay,a relevat faptul ca au mai fost gasite pe santierele(terenurile) din aceeasi zona, o gama variata de jucarii papusi,fluiere,din piatra,care dateaza de acum 5.ooo - 6.ooo de ani,iar fluierele sunt inca in stare de functionare.Sa constituie oare aceste jucarii o dovada a rotii antice? Asa cum am mai mentionat,arheologii sustin ca forma sa,seamana cu un tractor,totusi cel mai fascinant element,il constituie masina insasi,desi unii afirma ca nu ar putea fi vorba de o masina ci mai degraba de un car,numai ca,spre deosebire de masina la care se face referire,carele,aveau doua roti si erau trase de animale.Evolutionistilor nu le place aceasta idee,sustinand ca aceste ciudatenii nu se incadreaza in calendarul preconceput de stramosii nostri. Intrebarea este,daca omul a fost inzestrat cu un asemena grad inalt de inteligenta,ce rost ar mai avea teoria evolutiei? Asadar,si de data aceasta teoria evolutiei este,ca de obicei,doar o teorie,fara fundament.

Sursa : 
http://www.messagetoeagle.com/worldsoldesttoycar.php#.UwPGNp-YvqC

Read More

841 î.e.n. STELA TEL DAN - SIMILITUDINI CU SCRIEREA VINCA-TURDAŞ

Arheologii israelieni conduşi de Avraham Biran au descoperit un fragment dintr-o stelă sfărâmată în oraşul Dan, oraşul cel mai nordic al Israelului. La acest fragment s-a adăugat un an mai târziu o piesă mică găsită în aceeaşi zonă. Împreună acestea ne informează despre o bătălie purtată împotriva Israelului şi a lui Iuda în jurul anului 841 î.Hr, probabil de regele Hazael al Damascului, care posibil să fi fost autorul textului. Stela a fost ridicată pentru a comemora victoria acelui rege asupra nordului Israelului şi probabil a fost sfărâmată atunci când regatul de nord şi-a obţinut independenţa faţă de Damasc câţiva ani mai târziu. Ea conţine cuvintele ,,casa lui David".

Descrierea:

Limba: aramaică
Suportul: stela de bazalt
Dimensiune: Frag. A:
32 centimetri înălţime
22 centimetri lăţime
Frag. B1:
20 centimetri înălţime
14 centimetri lăţime
Frag. B2:
10 centimetri înălţime
9 centimetri lăţime
Lungimea:A: 13 rânduri
B1 + B2: 8 rânduri
Genul: Stelă de victorie?
Dată aproximativă: sec 9-8 î.Hr
Place of Discovery: Tel Dan, Galileea
Dates of Discovery: Frag. A: 21 iulie 1993
Frag. B1 & B2: 20 iunie 1994
Chief excavator: Avraham Biran
Current Location: Israel Museum (Ierusalim)

Read More

O inscripţie din perioada împăratului David

O inscripţie descoperită în anul 2008 de Garfinkel a fost descifrată în anul 2010 de Galil. Este datată cu C14 între 1050-970 î.e.n. Descifrarea inscripţiei din perioada Vechiului Testament a confirmat faptul că este cea mai veche inscripţie ebraică descoperită până în prezent. Inscripţia prezintă o serie de asemănări cu unele texte ale Vechiului Testament.

Profesorul Gherşon Galil, de la Departamentul de Studii Biblice al Universităţii din Haifa, a descifrat o veche inscripţie descoperită în Valea Elah. Inscripţia datează din secolul al X-lea î.Ch., respectiv din perioada împăratului David.
Inscripţia se află pe un ciob de ceramică şi, conform profesorului Galil, este redactată în limba ebraică veche. Faptul confirmă că scrierea ebraică a existat cel puţin din vremea împăratului David, în condiţiile în care un număr însemnat de istorici şi arheologi susţin că unele cărţi ale Vechiului Testament ar fi fost scrise mult mai târziu, notează sciencedaily.com.
„Inscripţia indică faptul că Împărăţia lui Israel exista deja în secolul al X-lea î.Ch. şi că, cel puţin o parte dintre textele biblice au fost scrise cu sute de ani înainte de datele prezentate în teoriile contemporane", a declarat Gherşon Galil.
Inscripţia a fost descoperită de profesorul Iosif Garfinkel, în urmă cu un an şi jumătate, la Chirbet Qeiafa, în apropiere de Valea Elah. Deşi s-a stabilit de la început că inscripţia datează din secolul al X-lea î.Ch., limba în care era redactată a fost, iniţial, necunoscută. Profesorul Galil a stabilit că textul include verbe specifice limbii ebraice şi că se referă la detalii specifice culturii ebraice, care nu fuseseră adoptate de culturile vecine.
„Acest text este o declaraţie socială cu privire la sclavi, văduve şi orfani. Foloseşte verbe specifice limbii ebraice, precum asah („făcut") şi avad („lucrat"), care erau folosite rar în alte limbi din regiune. Anumite cuvinte care apar în text, cum ar fialmanah („văduvă"), sunt specifice limbii ebraice şi sunt scrise diferit în alte limbi locale. (...) Inscripţia de faţă oferă elemente sociale similare celor găsite în profeţiile biblice şi foarte diferite de profeţiile scrise în alte culturi...", a precizat profesorul Galil.
Galil a subliniat că această inscripţie a fost descoperită într-un oraş de provincie din Iudeea. Dacă existau scribi în oraşele de periferie, crede el, este sigur că la Ierusalim şi în alte regiuni existau scribi mai mulţi şi mai bine pregătiţi. „Se poate susţine acum că este rezonabil să credem că în secolul al X-lea î.Ch., în timpul domniei împăratului David, existau în Israel scribi capabili să scrie texte literare şi istoriografii complexe precum cărţile Judecători şi Samuel", a spus Galil.
Inscripţia este asemănătoare în conţinut cu o serie de texte biblice (Isaia 1:17; Psalmul 72:3; Exodul 23:3) şi vorbeşte despre închinarea faţă de Dumnezeu, precum şi despre grija şi atenţia care ar trebui să fie acordate orfanilor, văduvelor, săracilor şi străinilor din ţară. (sursa: Semnele timpului)

Potrivit unui comunicat al universităţii, arheologul israelian Gershon Galil a reuşit să dovedească faptul că o inscripţie scrisă cu cerneală, descoperită pe un fragment de vas de lut datând din perioada regelui David, este cel mai vechi text ebraic cunoscut până în prezent.

Fragmentul, cu dimensiuni de 15 x 16,5 centimetri, a fost descoperit în urmă cu un an şi jumătate (2008) de un alt arheolog, Yosef Garfinkel, la situl Khirbet Qeyfa, în apropiere de Valea lui Elah, în zona Ierusalimului, unde, potrivit Bibliei, David s-a luptat cu Goliat.
Inscripţia se referă la tratamentul care trebuie aplicat persoanelor sărace, sclavilor, străinilor, văduvelor şi orfanilor, precizează comunicatul. Cuvintele utilizate sunt specific ebraice şi conceptele la care se referă sunt menţionate şi în Biblie.
La momentul descoperirii inscripţiei, experţii au declarat că aceasta a fost scrisă în urmă cu 3.000 de ani, cu 1.000 de ani înainte de celebrele pergamente de la Marea Moartă. Textul este scris, de fapt, în alfabetul proto-canaanit, un precursor al alfabetului ebraic. (sursa: Mediafax.ro)

Pentru detalii: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/135432

Read More

Ciocănitoarea care sfidează evoluţia

Evolutionismul spune ca toate speciile au un stramos comun si ca trecerea de la o specie la alta se face prin intermediul mecanismului selectiei naturale.

Asta imi aduce aminte de povestea ciocanitoarei (foarte stiintifica de altfel):
Acum zeci de milioane de ani o vrabie evolutionista nu prea mai gasea de mancare si decide sa devina ciocanitoare fiindca vazuse ea viermisorii din scoarta copacilor...zis si facut. Se apuca si se repede la un trunchi si se prinde cu ghearele de scoarta copacului si buf la pamant! Pai da, ca ciocanitoare facuta de Dumnezeu are gheare puternice care ii permit sa-si sustina greutatea corpului.
Incepe vrabia noastra si evolueaza (un an, doi, cateva generatii, cine stie?) pana ii cresc gheare puternice! Se arunca din nou pe scorta copacului se agata cu ghearele de scoarta copacului si buf la pamant! Desigur ciocanitoarea facuta de Dumnezeu are si o coada puternica in care se propteste atunci cand sta pe un trunchi (ceea ce alte pasari nu au).
Vrabia noastra din nou evolueaza pana ii creste si o coada puternica. Din nou se arunca pe copac si acum poate sa stea! Acum urmeaza partea delicioasa, viermisorii. Da cu ciocul in scoarta dupa viermisori si se rupe ciocul! Ciocanitoarea adevarata are un cioc mult mai puternic decat al altor pasari.
Din nou evolueaza: avem si cioc. Din nou se prinde de copac da cu ciocul in scoarta si isi sparge capul! Pentru cine nu stie, ciocanitoarea are niste tendoane amortizoare care o fac sa nu simta socurile loviturilor in scoarta altfel si-ar sparge craniul instantaneu.
Din nou mai evolueaza un pic vrabiuta noastra si are si amortizoare . Se aseaza pe trunchi, da cu ciocul si sparge scoarta si cand sa prinda viermele...ea cade si se pierde in frunzisul de pe jos! Binenteles ca atunci cand Dumnezeu facut ciocănitoarea, a facut-o sa prinda hrana cu limba care are cârlige mici şi lipici la vârf, ca să poată prinde viermii ascunşi prin copaci. Faptul că limba trece prin spatele capului şi gâtului sub pielea moale îi conferă o şi mai mare putere astfel încât poate pătrunde 15 cm în vizuina viermelui aflată în interiorul trunchiului de copac!
Ceva sau cineva a creat limba ciocanitoarei într-un mod unic. E lunga, dar în loc să atârne şi să se încurce printre crengi atunci când ciocanitoarea zboară, limba e ţinuta sub pielea moale în spatele gâtului. Acolo în spate, oasele mici se împart în două limbi, care se reunesc înainte să intre în cioc. Acest detaliu cu siguranţă oferă o şi mai mare acurateţe întrucât ciocănitoarea îşi îndreaptă limba direct spre vierme.

Si uite asa vrabiuta noastra tot se chinuie sa evolueze la stadiul de ciocanitoare.

V-a placut? Daca da, va dau si o tema pentru acasa: Cu ce s-a hranit aceasta vrabiuta in tot acest timp cat a evoluat, dat fiind faptul ca transformarile pe care le-a suferit o impiedicau sa se hraneasca precum o ciocanitoare?

 http://www.creationism.org

Read More

Izabela – 1 Împărați 16.31

Sigiliul reginei Izabela a fost donat Departamentului De Antichități din Israel la începutul anilor 1960. După mai multe cercetări, sigiliul a fost înregistrat în 1964 și publicat în „The Israel Exploration Journal” cu acordul lui Nahman Avigad. Pe sigiliu se distinge cuvântul YZBL (Izabela), scris identic ca în scrierea Vechiului Testament – YZBL ('יזבל), pe lângă numele reginei sunt multe simboluri comune egiptene utilizate pentru mari personalități.

Regina Izabela a fost una din cele mai faimoase femei din vechiul Israel, fata regelui sidonian Etbaal și soția regelui israelit Ahab (872-851 î.Hr.). Izabela - o femeie dominantă cu o influență negativă asupra soțului. – 1 Împărați 21.25

Rolul sigiliului:
În acele vremuri, documentele erau legate cu un șnur și sigilate cu o bucată de lut pe care era amprenta de pe sigiliul expeditorului. Sigiliul mai era întrebuințat la personificarea vaselor. S-au descoperit vase de lut pe ale căror mânere se distingeau cuvintele: „l'melekh” (aparține regelui).

Pentru mai multe detalii: http://www.biblicalarchaeology.org/uncategorized/fit-for-a-queen-jezebels-royal-seal/

Read More

Ozia – 2 Cronici 26.1

În anul 1931 d.Cr., Eleazar Sukenik, profesor la Universitatea Ebraică din Ierusalim, a descoperit o placă funerară într-o mănăstire rusă de pe Muntele Măslinilor. Pe această placă de marmură este scris în limba arămaică (ebraica veche) "Aici au fost aduse oasele lui Ozia, împăratul lui Iuda. A nu se deschide." Placa se află în prezent expusă la Muzeul Israel.

Ozia a fost un rege israelit şi este menționat în cărțile biblice 2 Regi și 2 Cronici. El a trăit în secolul al 8-lea î.Cr. şi a domnit între anii 783 – 742 î.Cr., iar rămăşiţele sale au fost înmormântate în Ierusalim.

Read More